Справа № 219/406/16-ц
Провадження №2-н/219/77/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши заяву комунального підприємства «Веста» м. Світлодарська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -
в с т а н о в и в:
Комунального підприємства «Веста» м. Світлодарська звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимогст. 98 ЦПК України, а саме:
згідно ч.5ст. 98 ЦПК Українидо заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Так при подачі заяви заявник сплатив судовий збір в розмірі609 гр. 00 коп.
Разом з тим,відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»за поданнязаяви про видачу судового наказусудовий збір становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата складає 1378 грн.)., що становить 689 грн. 00 коп. В звязку з чим заявник повинен доплатити 80 грн.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.98 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву комунального підприємства «Веста» м. Світлодарська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 днів з моменту отримання заявником ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявнику, що звернувся із заявою.
Суддя Л.І.Хомченко
The court decision No. 55706249, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 219/406/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: