Court ruling № 55706199, 12.02.2016, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/2839/15-ц

Провадження №2-во/219/17/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 лютого 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Чопик О.П., при секретарі Чубикало О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Артемівського комунального підприємства «Флора» про стягнення підзвітних сум,

в с т а н о в и в :

рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2015 року у справі №219/2839/15-ц (провадження №2/219/1555/2015) за позовом ОСОБА_1 до Артемівського комунального підприємства «Флора» про стягнення підзвітних сум у задоволенні позову відмовлено.

Встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення зроблено технічну описку при написанні речення «в задоволенні позову ОСОБА_1 до Артемівського комунального підприємства «Флора» про стягнення підзвітних сум відмовити» пропущено слово «відмовити».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились. Відповідно до ч.4 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд заяви без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, оскільки при написанні повного тексту рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2015 року здійснено технічну описку, її слід виправити, виклавши перший абзац резолютивної частини повного тексту рішення наступним чином: «в задоволенні позову ОСОБА_1 до Артемівського комунального підприємства «Флора» про стягнення підзвітних сум відмовити».

Керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2015 року у справі №219/2839/15-ц (провадження №2/219/1555/2015), та викласти перший абзац резолютивної частини повного тексту рішення наступним чином:

«в задоволенні позову ОСОБА_1 до Артемівського комунального підприємства «Флора» про стягнення підзвітних сум відмовити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик