Court ruling № 55705346, 12.02.2016, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/705/16-ц

УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Інспекції державного архітектурно будівельного контролю про скасування свідоцтва на право власності № 21435430 від 08.05.2014 року, виданого ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Інспекції державного архітектурно будівельного контролю про скасування свідоцтва на право власності № 21435430 від 08.05.2014 року, виданого ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не зазначено в чому саме полягає порушення, невизнання або оспорювання його прав, свобод чи інтересів з боку відповідача та не зазначено доказів на підтвердження цього.

Крім того, в порушення вимог ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додано копій документів, зазначених в додатку до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Також, позивачем не надано належним чином завіреної копії судового рішення, на яке він посилається в своїй позовній заяві.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 3, 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Інспекції державного архітектурно будівельного контролю про скасування свідоцтва на право власності № 21435430 від 08.05.2014 року, виданого ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

"Згідно з оригіналом"

Суддя:

Секретар: