Court ruling № 55705299, 10.02.2016, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

УХВАЛА

іменем України

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/1470/15-к

Провадження № 1-кп/126/7/2016

"10" лютого 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

із секретарем Кучанською В.М

за участі прокурора Джужука М.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

провівши в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 25.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020090000913 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,перекладача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

26.06.2015 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечили проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті та заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисник відмовити, оскільки під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає. Просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала думку прокурора.

Потерпіла ОСОБА_2 пред'явила цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків:

Дане кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п, 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, чи зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника про повернення обвинувального акта - відмовити.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 25.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020090000913 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 17.02.2016 року на 14-00 год.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Визнати потерпілу ОСОБА_2 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем в даному кримінальному провадженні.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків згідно списку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь