КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8596/14
У Х В А Л А
"11" лютого 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2016 р. у справі за заявою Державної служби геології та надр України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" до Державної служби геології та надр України, третя особа: Генеральна прокуратура України про скасування наказів,-
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу заявою Державної служби геології та надр України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" до Державної служби геології та надр України, третя особа: Генеральна прокуратура України про скасування наказів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2016 р. о 09:30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вівдиченко Т.Р.
The court decision No. 55700458, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/8596/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: