Court ruling № 55700334, 08.02.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/19969/13-а

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження та призначення справи до розгляду

08 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В.., перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Група" Агропродінвест", Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група" Агропродінвест" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення №0005192220 від 08.10.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.

Ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду Кобалем М.І. від 10 грудня 2015 року та 22 грудня 2015 року були відкриті апеляційні провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Група" Агропродінвест", Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2015 р.

З 16 січня 2016 року суддя Кобаль М.І. перебуває на лікарняному.

Приписи ч. 3 ст. 15-1 КАС України закріплюють, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На виконання зазначених вище вимог процесуального закону 04 лютого 2016 року справа № 826/19969/13-а була направлена на повторний перерозподіл, за результатами якого була розподілена та передана головуючому судді – Федотову І.В.

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Прийняти справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група" Агропродінвест" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення №0005192220 від 08.10.2013 до свого провадження та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2016 року о 09:50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.

Головуючий суддя Федотов І.В.