Court ruling № 55700279, 28.01.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2016 р. справа № 808/4125/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року в адміністративній справі №808/4125/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" до Київської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року позов задоволено.

Київська митниця Державної фіскальної служби оскаржила постанову суду першої інстанції, подавши апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до частини 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником Київської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_1, проте довіреність від імені Київської митниці Державної фіскальної служби підписана в.о. начальника Київської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2, але оформленого належним чином документу щодо повноважень ОСОБА_2, до апеляційної скарги не надано, відсутні вказані документи і в матеріалах справи.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду:

- оформленого належним чином документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність видану на ім'я головного державного інспектора юридичного відділу ОСОБА_1.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року в адміністративній справі №808/4125/15 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай