ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року м. Київ № 826/22995/15
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., вирішив питання про повернення судового збору по справі
за позовом
Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
до
Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
про
визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі по тексту – відповідач), в якому просило визнати незаконними дії управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо стягнення з ДП «Укрспирт» 253 849, 41 грн. виконавчого збору за постановою від 07.07.2014 року ВП № 41086050, про стягнення з ДП «Укрспирт» 195 027,06 грн. виконавчого збору.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/22995/15 та призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 19 січня 2016 року закрито провадження у справі №826/22995/15 за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконними дій управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо стягнення з ДП «Укрспирт» 253 849, 41 грн. виконавчого збору за постановою від 07.07.2014 року ВП № 41086050, про стягнення з ДП «Укрспирт» 195 027,06 грн. виконавчого збору
05.02.2015 року представник позивача подав клопотання про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З наведеного слідує, що клопотання позивача, щодо повернення судового збору за наявних обставин є обґрунтованим.
Матеріали справи свідчать, що за подання адміністративного позову, позивачем на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва було сплачено судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 87, 98, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, вул. Гагаріна 16, м. Бровари, код ЄДРПОУ 20717958) судовий збір у розмірі 1 218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений 30 вересня 2015 року, згідно платіжного доручення № 8172.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Арсірій
The court decision No. 55700185, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/22995/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: