Court ruling № 55700148, 11.02.2016, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
11.02.2016
Case No.
820/590/16
Document №
55700148
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

11.02.2016 р. № 820/590/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М. розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування вимог, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Металіст", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд:

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-7747-25 від 01 жовтня 2015р. Основ'янської об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про сплату Публічним акціонерним товариством «Футбольний клуб «Металіст» недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 976294,56 грн., штрафу в розмірі 263991,39 грн. та пені у розмірі 63740,1 грн. за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-7747-25-у від 01 жовтня 2015р. Основ'янської об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про сплату Публічним акціонерним товариством «Футбольний клуб «Металіст» недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафу та пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на загальну суму 1081730,47 грн.;

- скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 09 листопада 2015р. ВП №49745481 Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції;

- скасувати Постанову про арешт коштів боржника від 01.02.2016р. ВП №49745481 Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції;

- зобов'язати Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зняти арешт з грошових коштів на поточному рахунку №26009000023564, відкритому Публічному акціонерному товариству «Футбольний клуб «Металіст» (код СДРПОУ 24341697) у Філії АБ «Південний», МФО 328209; на поточному рахунку №26007013109601, відкритому Публічному акціонерному товариству «Футбольний клуб «Металіст» (код СДРПОУ 24341697) у ПАТ «АЛЬФА - БАНК», МФО 300346; на поточному рахунку № 2600536745601, відкритому Публічному акціонерному товариству «Футбольний клуб «Металіст» (код СДРПОУ 24341697) у ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ- УКРАЇНА», МФО 300120.

У позовній заяві Публічним акціонерним товариством "Футбольний клуб "Металіст" заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що на теперішній час підприємство не спроможне сплатити суму судового збору, оскільки кошти на банківських рахунках арештовані.

Відповідно до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно матеріалів справи, накладено арешт на кошти, що містяться на розрахункових рахунках позивача, що підтверджується постановою державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХИУЮ про накладення арешту на кошти боржника від 01.02.2016 року.

З огляду на викладене, наявні підстави, що унеможливлюють сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.88, 106, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування вимог, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству "Футбольний клуб "Металіст", сплату судового збору до ухвалення судового рішення в адміністративній справі №820/590/16.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55700148 ?

Документ № 55700148 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55700148 ?

Дата ухвалення - 11.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55700148 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55700148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55700148, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 55700148, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 55700148 refers to case No. 820/590/16

This decision relates to case No. 820/590/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55700145
Next document : 55700149