КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
22 січня 2016 року 810/4440/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
Державної фінансової інспекції України
до Державного підприємства "Укрмедпроектбуд"
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна фінансова інспекція України з позовом до Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/4440/15 за позовом Державної фінансової інспекції України до Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" про зобов'язання вчинити певні дії.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 810/4440/15 до судового розгляду на 22 лютого 2016 року о 14:30год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.
3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.
4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панова Г.В.
The court decision No. 55700071, Kyiv District Administrative Court was adopted on 22.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 810/4440/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: