Court ruling № 55699993, 10.02.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

10 лютого 2016 р. Справа № 820/12401/13-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року по справі №820/12401/13-а

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія Харківтранс»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИЛА:

04.02.2014 року за наслідками розгляду, у відкритому судовому засіданні, справи № 820/12401/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія Харківтранс» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень Харківським окружним адміністративним судом прийнята постанова про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія Харківтранс».

04.01.2016 року на зазначене судове рішення Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 року у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено.

За приписами абз. 3 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Так як відповідач належить до суб'єктів владних повноважень, на нього поширюють свою дію положення абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України.

Оскільки, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана відповідачем після спливу одного року з моменту його оголошення, вважаю що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року по справі № 820/12401/13-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.