Court ruling № 55699205, 09.02.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

з питання щодо закриття провадження у справі

09.02.2016 р. № 820/11370/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Кредитної спілки "Фінансова підтримка" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Юніон стандарт Банк" Кічук Олега Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: ТОВ "Видавництво "Фоліо" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" Білої Ірини Володимирівни, Ліквідатора (Уповноваженої особи ФГВФО) ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" Кічука Олега Івановича щодо невиконання платіжних доручень №1, №2, №3 від 09 листопада 2015 р. Кредитної спілки "Фінансова підтримка" в рахунок погашення його заборгованості та товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Фоліо" за договором про відкриття кредитної лінії №11/02-15 від 17.02.2015 р., договором про відкриття кредитної лінії №57/10-14 від 17.10.2014 р., договором про надання кредиту у формі овердрафту №58/10-14 від 17.10.2014 р.;

- вважати припиненими зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Фоліо" за договором про відкриття кредитної лінії №11/02-15 від 17.02.2015 р., договором про відкриття кредитної лінії № 57/10-14 від 17.10.2014 р., договором про надання кредиту у формі овердрафту №58/10-14 від 17.10.2014 р. та зобов'язання Кредитної спілки "Фінансова підтримка" за договорами поруки №11/02-15-П-івід 24 вересня 2015 року, № 57/10-14-П-2 від 24 вересня 2015 року, №58/10-14-П-2 від 24 вересня 2015 року.

Представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судовому засідання заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки зазначену справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки спори з питань виконання договірних зобов'язань між юридичною особою та банком розглядається в порядку господарського судочинства, про що мається певна судова практика, що також підтримав представник відповідача-1 та проти чого заперечували представники позивача та третьої особи, з підстав незаконності і необгрунтованості даного клопотання.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі та з урахуванням доказів у справі, суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 157 КАСУ, суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Таким чином, суд зазначає, що в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 157 КАСУ, з урахуванням приписів ст. 17 КАСУ, для закриття провадження у даній справі та звертає увагу на те, що судова практика з аналогічних справ не є приоритетною в даному випадку, оскільки вона не відноситься до принципів адміністративного судочинства, згідно до ст. 7 КАСУ, окрім того, стосовно подібних спорів існує і інша судова практика, протилежна тій, на яку посилається представник відповідача-1.

Керуючись ст. ст. 133, 160, 165 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про закриття провадження в адміністративній справі № 820/11370/15 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.02.2016 р.

Суддя Самойлова В.В.