КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/26341/15
У Х В А Л А
"11" лютого 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Томак" до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка Сергія Петровича, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного тереторіального управління юстиції у м. Києві Канівець Любові Миколаївни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" про визнання протиправним та скасування рішення та реєстраційного запису, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 196 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Томак" до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка Сергія Петровича, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного тереторіального управління юстиції у м. Києві Канівець Любові Миколаївни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" про визнання протиправним та скасування рішення та реєстраційного запису до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2016 р. о 10:00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гром Л.М.
The court decision No. 55697648, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/26341/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: