Court ruling № 55697498, 09.02.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
09.02.2016
Case No.
906/778/15
Document №
55697498
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09 лютого 2016 року Справа №906/778/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Водоканал" Першотравневої селищної ради Овруцького р-ну Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 29 вересня 2015 року у справі №906/778/15

за позовом Ліквідатора обслуговуючого підприємства "Комунальник" арбітражний керуючий-ліквідатор О.Ю. Ярмола

до Комунального підприємства "Водоканал" Першотравневої селищної ради Овруцького р-ну Житомирської області

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Першотравневої селищної ради Овруцького району, Житомирської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року, рішенням господарського суду Житомирської області було позов задоволено та зобов'язано КП "Водоканал" Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області передати Обслуговуючому підприємству "Комунальник" такі автотранспортні засоби:

- автомобіль ГАЗ -2410, 1987 року випуску, білого кольору, кузов №1109654, шасі №058807, державний номерний знак 4715 ІОА;

- автомобіль ГАЗ -53КО, 1988 року випуску, синього кольору, двигун №98512, державний номерний знак 1825 ЖИУ;

- автомобіль ГАЗ-53КО, 1981 року випуску, зеленого кольору, шасі №615367, державний номерний знак 1815 ЖИУ;

- автомобіль ГАЗ-5314, 1987 року випуску, синього кольору, шасі №ХТН531400Н1014152, державний номерний знак 1345 ЖИО;

- автомобіль ЗІЛ-431410, 1989 року випуску, зеленого кольору, шасі №К2953205, державний номерний знак 0169 ЖИП;

- автомобіль ЗІЛ-431412, 1992 року випуску, синього кольору, шасі №3220176, двигун №918448, державний номерний знак 1830 ЖИУ;

- автомобіль РАФ -220301, 1993 року випуску, жовтого кольору, кузов №252289, державний номерний знак 5991 ЖИА;

- автомобіль САЗ-3503, 1978 року випуску, зеленого кольору, шасі № 0172950, державний номерний знак 1819 ЖИУ.

02 грудня 2015 року, не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

14 грудня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено розгляд на 21 січня 2016 року.

20 січня 2016 року, розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Мамченко Ю.А. було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено її у складі: Дужич С.П. - головуючий, Демидюк О.О., Павлюк І. Ю.

21 січня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було прийнято колегією суддів у новому складі.

21 січня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги було відкладено на 10 лютого 2016 року.

09 лютого 2016 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебування у відпустці судді Демидюк О.О., було призначено автоматичну зміну складу колегії суддів та визначено її у складі: Дужич С.П. - головуючий, Павлюк І. Ю., Крейбух О.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду у новому складі встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги залишити на "10" лютого 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55697498 ?

Документ № 55697498 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55697498 ?

Дата ухвалення - 09.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55697498 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55697498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55697498, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 55697498, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 55697498 refers to case No. 906/778/15

This decision relates to case No. 906/778/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55697495
Next document : 55697508