Court ruling № 55697390, 11.02.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" лютого 2016 р. Справа № 924/1812/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від "21" січня 2016 р. у справі № 924/1812/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 56391,17 грн. основної заборгованості, 252357,33 грн. збитків, 3894,75 грн. штрафу, 4221,83 грн. пені, 1265,88 грн. 3% річних, 20054,00 грн. інфляційних втрат, 11571,28 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.01.2016 року у справі №924/1812/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 56391,17 грн. - основної заборгованості, 252357,33 грн. - збитків, 3894,75 грн. - штрафу, 4221,83 грн. - пені, 1265,88 грн. - 3% річних, 20054,00 грн. - інфляційних втрат, 11571,28 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами, задоволено частково.

Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" 22681,04 грн. - основної заборгованості, 3855,43 грн. - пені, 968,50 грн. - штрафу, 1156,63 грн. - 3% річних, 14594,21 грн. - інфляційних втрат, 1218,00 грн. - витрат по оплаті судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення 33710,13 грн. - основної заборгованості, 252357,33 грн. - збитків, 366,40 грн. - пені, 2926,25 грн. - штрафу, 109,25 грн. - 3% річних, 5459,79 грн. - інфляційних втрат, 11571,28 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору; в додатках до апеляційної скарги відсутні такі докази також.

Крім того, всупереч вимогам ч.1ст.95 ГПК України, апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі, що у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, є підставою для повернення апеляційної скарги.

При цьому, в переліку додатків до апеляційної скарги такі докази апелянтом зазначені, однак, до апеляційної скарги не додані, про що відділом канцелярії Рівненського апеляційного господарського суду складено акт від 11.02.2016 року.

З огляду на викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п.п.2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Разом з тим, Рівненський апеляційний господарський суд зазначає, що після усунення обставин, які стали причиною повернення скарги, зазначених в п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 86, 97 ч.1 п.п.2,3, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 24 арк., конверт.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.