Court ruling № 55697370, 10.02.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.02.2016
Case No.
922/5363/15
Document №
55697370
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" лютого 2016 р. Справа №922/5363/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.,

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача - Смуригіна О.О., за довіреністю №78-юр від 02.12.2015р.,

відповідача - Берро Н.А., за довіреністю №08-11/7818/2-15 від 30.12.2015р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.5825Х/1-41 від 24.12.2015р.) на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2015р. по справі №922/5363/15,

за позовом Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ", м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

про розірвання договору, зобов'язання прийняти земельну ділянку та підписати акт прийому-передачі земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2015р. по справі №922/5363/15 (суддя Калантай М.В.) позов задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 13.04.2006р. земельної ділянки загальною площею 0,4920га, яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 23-А (кадастровий номер земельної ділянки 6310136300:06:005:0049), що зареєстрований у Харківський регіональній філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" в державному реєстрі земель від 13.04.2006 за №140667100080.

Зобов'язано Харківську міську раду прийняти від Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" земельну ділянку, кадастровий номер 6310136300:06:005:0049, загальною площею 0,4920 га, яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 23-А, та підписати відповідний акт прийому - передачі (повернення) земельної ділянки.

Стягнуто з Харківської міської ради на користь Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" 2436,00грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права та при неповному з'ясуванні обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2015р. у справі №922/5363/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.12.2015р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та її розгляд призначено на 08.02.2016р.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№602 від 20.01.2016р.), в якому просить відмовити відповідачу в задоволенні апеляційної скарги, провадження у справі №922/5363/15 припинити.

В судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 08.02.2016р. було оголошено перерву до 10.02.2016р. до 11:30 год.

В судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 10.02.2016р. головуючий оголосив клопотання апелянта, надане останнім через канцелярію суду (вх.№1603 від 10.02.2016р.) в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України, в якому він просить прийняти відмову Харківської міської ради від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2015р. по справі №922/5363/15. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт повідомив про усунення обставин, з наявністю яких він пов'язував необхідність подання апеляційної скарги.

Представник позивача, присутній в судовому засідання проти клопотання про відмову від апеляційної скарги не заперечував.

Розглянувши заяву Харківської міської ради про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України: а саме, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга Харківської міської ради та заява про відмову від апеляційної скарги підписані представником Берро Н.А., який діє на підставі довіреності №08-11/7818/2-15 від 30.12.2015р.

Таким чином особа, що підписала заяву про відмову від апеляційної скарги мала необхідний обсяг повноважень для вчинення даної процесуальної дії.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду розглянула заяву скаржника про відмову від поданої апеляційної скарги, перевірила матеріали справи та вважає відмову від поданої апеляційної скарги такою, що не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Заява про відмову від поданої апеляційної скарги надійшла до винесення Харківським апеляційним господарським судом постанови у справі. Крім того, рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2015р. по справі №922/5363/15 не оскаржене іншою особою.

За таких обставин, у колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду достатньо підстав для прийняття заяви Харківської міської ради про відмову від апеляційної скарги та припинення провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2015р. по справі №922/5363/15.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Харківської міської ради від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2015р. по справі №922/5363/15.

Апеляційне провадження по справі №922/5363/15 за апеляційною скаргою Харківської міської ради (вх.№5825Х від 24.12.2015р.) припинити.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.О. Івакіна

Суддя П.В. Тихий

Часті запитання

Який тип судового документу № 55697370 ?

Документ № 55697370 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55697370 ?

Дата ухвалення - 10.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55697370 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55697370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55697370, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 55697370, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 55697370 refers to case No. 922/5363/15

This decision relates to case No. 922/5363/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55697368
Next document : 55697475