Court ruling № 55697321, 11.02.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
11.02.2016
Case No.
911/2488/15
Document №
55697321
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа №911/2488/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 4300/39/3-67(2) від 12.11.2015 року Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на рішення Господарського суду Київської області від 30.10.2015 року

у справі № 911/2488/15 ( суддя - Горбатенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж»

до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС»

про стягнення 4 916 538, 16 грн..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про стягнення 4 916 538, 16 грн., з яких: 2 997 112, 74 грн. боргу за виконані роботи та поставлені матеріали згідно договору підряду № 27/11-2014 від 18.11.2014, 673 816, 63 грн. пені, 1 23 238, 65 грн. інфляційних втрат та 42 370, 14 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.10.2015 року у справі № 911/2488/15 провадження у справі в частині вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж» до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про стягнення 2 997 112 74 коп. боргу за виконані роботи та поставлені матеріали згідно договору підряду № 27/11-2014 від 18.11.2014 припинено. Решту позову задоволено частково. Стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж» 1 201 842 21 коп. інфляційних втрат, 42 370 14 коп. 3 % річних, 12 756 23 коп. витрат за проведення судової експертизи та 63 043 55 коп. судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2015 року у справі № 911/2488/15 апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді -Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.Розгляд справи призначений на 10.12.2015 року на 11:20 год.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 року у зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному, апеляційна скарга у справі № 911/2488/15 передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя: Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Куксов В.В.

У судовому засіданні 10.12.2015 року під час розгляду апеляційної скарги оголошено перерву до 10.02.2016 року на 11:30 год.

10.02.2016 року за результатами повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - головуючий суддя - Жук Г.А., судді - судді - Мальченко А.О., Суховий В.Г.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4-6, 69 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу № 4300/39/3-67(2) від 12.11.2015 року Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на рішення Господарського суду Київської області від 30.10.2015 року у справі № 911/2488/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.03.2016 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 9.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4.Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

А.О. Мальченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55697321 ?

Документ № 55697321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55697321 ?

Дата ухвалення - 11.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55697321 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55697321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55697321, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 55697321, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 55697321 refers to case No. 911/2488/15

This decision relates to case No. 911/2488/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55697319
Next document : 55697324