АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1101/16 Справа № 200/3189/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кудрявцева Т. О. Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради, про відшкодування майнової та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - КП «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради, про відшкодування майнової та моральної шкоди - задоволені частково.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 09 листопада 2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2015 року, поновлено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2015 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2015 року.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 17.03.2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя Л.О. Каратаєва
The court decision No. 55697080, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 200/3189/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: