Court ruling № 55696330, 10.02.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.02.2016
Case No.
905/1467/14
Document №
55696330
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

10.02.2016 р. справа № 905/1467/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівЛ.Ф. Чернота О.В. Стойка, К.І. Бойченко Розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ, Донецька областьна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід09.12.2015 р.у справі№905/1467/14 (суддя Гончаренко С.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт", м. Краматорськ, Донецька областьдо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ, Донецька областьпростягнення 5993102,43 грн. ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.12.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт", м. Краматорськ, Донецька область задоволено частково. Поновлено пропущений строк для пред`явлення наказу господарського суду Запорізької області від 08.12.2014р. у справі 905/1467/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт", м. Краматорськ, Донецька область 5232807,46 грн. суми основної заборгованості, 17203,75 грн. 3% річних, 31396, 85 втрат від інфляції. В частині видачі наказу про примусове стягнення боргу у справі 905/1467/14 відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ, Донецька область звернулось із апеляційною скаргою №1656/28 від 11.12.2015р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.12.2015р. по справі №905/1467/14.

За результатами автоматизованого розподілу справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий (головуючий суддя) Чернота Л.Ф., Ломовцева Н.В., Будко Н.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2016р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ, Донецька область була повернута заявникові без розгляду на підставі п.п. 1,2,3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ, Донецька область надійшла апеляційна скарга №1656 від 11.12.2015р. в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.12.2015р. по справі №905/1467/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт", м. Краматорськ, Донецька область у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.01.2016р., для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ, Донецька область визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чернота Л.Ф., Ломовцева Н.В., Будко Н.В.

Постановою Донецького апеляційного Господарського суду від 18.01.2016р. у справі №905/1467/14 у складі колегії: головуючий (суддя-доповідач) Чернота Л.Ф., Ломовцева Л.Ф., Будко Н.В. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ, Донецька область було залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.12.2015р. - без змін.

Після винесення вищезазначеної постанови, 09.02.2016р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ, Донецька область звернулось з апеляційною скаргою №б/н від 28.01.2016р. на вже переглянуту в апеляційному порядку ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.12.2015р. у справі №905/1467/14.

За результатами автоматизованого розподілу справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий (головуючий суддя) Чернота Л.Ф., Стойка О.В., Бойченко К.І., що не порушує Положення про автоматизовану систему документообігу суду та не суперечить п. 9 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів від 11.12.2015р.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Згідно ст. 98 Господарського процесуального кодексу України про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду відмовляє у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.12.2015р. у справі № 905/1467/14.

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ, Донецька область у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.12.2015р. у справі №905/1467/14.

2.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ, Донецька область заявникові.

3. Справу №905/1467/14 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга №б/н від 28.01.2016р. та додані до неї документи на 15 арк.

Головуючий суддя: Л.Ф. Чернота

Судді: О.В. Стойка

К.І. Бойченко

Надруковано 4 прим :

1.- Позивачу;

1. - Відповідачу;

1.- у справу;

1 - ДАГС.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55696330 ?

Документ № 55696330 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55696330 ?

Дата ухвалення - 10.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55696330 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55696330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55696330, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 55696330, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 55696330 refers to case No. 905/1467/14

This decision relates to case No. 905/1467/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55696327
Next document : 55696335