ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
08.02.2016 р. справа № 908/4293/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів: Сгара Е.В. Будко Н.В., М'ясищева А.М.розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід07.10.2015р.у справі№908/4293/15 (суддя Кагітіна Л.П.) за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Любимівський», с. Любимівка Запорізької області до відповідача-1 до відповідача-2 Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, с. Гуляйполе Запорізької областіпро визнання договорів оренди землі поновленими, зобов`язання відповідача 2 укласти з позивачем додаткові угоди до договорів оренди землі В С Т А Н О В И В:Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.10.2015 р. по справі №908/4293/15 позовні вимоги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Любимівський», с. Любимівка Запорізької області до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя та Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, с. Гуляйполе Запорізької області про визнання договорів оренди землі поновленими, зобов`язання відповідача 2 укласти з позивачем додаткові угоди до договорів оренди землі задоволено частково.
Головне управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя не погодившись з рішенням, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.2015 р. по справі №908/4293/15 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Любимівський», с. Любимівка Запорізької області до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя та Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, с. Гуляйполе Запорізької області про визнання договорів оренди землі поновленими, зобов`язання відповідача 2 укласти з позивачем додаткові угоди до договорів оренди землі; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Любимівський», с. Любимівка Запорізької області відмовити.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2015 р. апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.02.2016р.
01.02.2016р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14.04.2015 р. за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.
На теперішній час технічне оснащення суду не завершено, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції технічні засоби відсутні, тому клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.У задоволенні клопотання Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя про проведення судового засідання 08.02.2016р. у справі №908/4293/15 у режимі відеоконференції відмовити.
Головуючий суддя Е.В. Сгара
Судді: Н.В. Будко
А.М. М'ясищев
The court decision No. 55696313, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/4293/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: