КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" лютого 2016 р. Справа №910/27445/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Корсакової Г.В.
Власова Ю.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Міжнародної громадської організації «Луганське земляцтво»
на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2015
у справі № 910/27445/15
за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»
до Міжнародної громадської організації «Луганське земляцтво»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
про визнання Договору та Додаткових угод до нього недійсними
ВСТАНОВИВ:
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.
Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.
Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Міжнародній громадській організації «Луганське земляцтво» строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Міжнародної громадської організації «Луганське земляцтво» на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2015 у справі № 910/27445/15 до провадження.
3. Розгляд справи № 910/27445/15 призначити на 02.03.2016 о 15:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді Г.В. Корсакова
Ю.Л. Власов
The court decision No. 55696301, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/27445/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: