Court ruling № 55696159, 08.02.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" лютого 2016 р.Справа № 922/1035/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" (смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.) про повернення майна та відшкодування доходів за участю представників сторін:

позивача - Богомолов О.О. (дов. № 08-11/721/2-15 від 26.11.2015 року);

відповідача - Гриценко Д.В. (дов. б/н від 02.07.2015 року)

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - інвест" про зобов'язання повернути в натурі територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,1548 га за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 143 та стягнення доходів, отриманих від вищезазначеного безпідставно набутого майна, у розмірі 552 386,29 грн.

В судовому засіданні 22.04.2015 представник позивача подав заяву про відмову від позову в частині вимог про зобов'язання повернути в натурі територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,1548 га за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 143. Відмова позивача від частини позовних вимог прийнята судом.

В судовому засіданні 27.04.2015 представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог про стягнення доходів, отриманих від безпідставно набутого майна в сумі 537 657,64грн., вказана заява прийнята судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.04.2015 в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2015 касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 у справі №922/1035/15 господарського суду Харківської області та рішення від 27.04.2015 господарського суду Харківської області у справі №922/1035/15 скасовано; справу №922/1035/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

09.12.2015 вказана справа надійшла до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2015 призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 21.12.2015 р. о 10:15 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2015 розгляд справи відкладено на 11.01.2016 о 12:20 год.

В судовому засіданні 11.01.2016 була оголошена перерва до 18.01.2016 о 12:30 год.

18.01.2016 до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про приєднання документів до матеріалів справи.

Суд, дослідивши заяву представника відповідача про приєднання документів до матеріалів справи, вважає за можливе задовольнити її.

Суддя перейшов до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 18.01.2016 була оголошена перерва до 08.02.2016 о 12:00 год.

08.02.2016 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.02.2016 року проти клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи додаткових документів не заперечив.

Суд дослідивши клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи додаткових документів, вважає за можливе задовольнити його.

08.02.2016 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку на підставі ст.69 ГПК України.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.02.2016 року проти даного клопотання представника позивача не заперечив, проти позовних вимог заперечив.

Представник позивача у судовому засіданні 08.02.2016 року просив суд задовольнити позовні вимоги та свої клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі № 922/1035/15.

Продовжити строк розгляду спору по справі № 922/1035/15 до "24" лютого 2016 року.

Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/1035/15.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова