Court ruling № 55695985, 11.02.2016, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.02.2016 р. Справа № 917/2659/15

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали за заявою про роз'яснення рішення у справі -

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергоальянс", вул. Набережна Перемоги, 120, м.Дніпропетровськ,49100

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про стягнення 440 278 057,11 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, тобто викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Згідно з нормами п. 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 “Про судове рішення”, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Із тексту заяви не вбачається, що саме не зрозуміло в рішенні, так як фактично пропонується внести до тексту рішення помісячний розрахунок обсягу постачання газу, для проведення в підприємстві бухгалтерського та податкового обліку, починаючи з червня 2015 року по жовтень 2015 року. Разом з тим в матеріалах справи містяться акти приймання-передачі природного газу за вищевказані періоди, котрі підписані сторонами по справі та податкові накладні, а також акт звірки взаєморозрахунків підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств, а питання проведення в підприємстві бухгалтерського та податкового обліку жодним чином не належить до компетенції суду і не стосується предмету спору та не впливає на порядок написання та зміст повного тексту рішення.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про безпідставність вимог заявника про роз’яснення рішення суду від 21 січня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви про роз'яснення рішення господарського суду Полтавської області області від 21.01.2016 року по справі № 917/2659/15 відмовити.

Суддя Ціленко В. А.