УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" лютого 2016 р. Справа № 906/56/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Гансецького В.П.
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" (м.Житомир)
до Приватного підприємства "Мельфей" (м.Житомир)
про стягнення 4013,75 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. від 08.01.16р. № 7
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 4013,75 грн., з яких 2907,72 грн. боргу за отриманий товар згідно договору № 83791 від 11.07.15р., 281,02 грн. пені, 726,93 грн. 25% штрафу, 19,16 грн. 3% річних та 78,92 грн. інфляційних нарахувань.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Ухвала господарського суду від 22.01.16р., яка направлялась відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (АДРЕСА_1) повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".
Відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 22.01.16р.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "01" березня 2016 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.
3. Зобов'язати:
Позивача: подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду.
Відповідача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 22.01.16р., а саме: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.
В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 3 прим.:
1 - у справу,
2 - позивачу (рек.),
3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
The court decision No. 55695045, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 906/56/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: