Court ruling № 55695034, 11.02.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 лютого 2016 року Справа № 910/21717/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_1на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.12.2015р. у справі господарського суду№910/21717/15 міста Києва за позовомкомунального підприємства "Київський метрополітен"дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1третя особаДепартамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)провиселення з орендованого майна та зобов'язання вчинити діїза зустрічним позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1докомунального підприємства "Київський метрополітен"третя особа Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)провизнання договору поновленим та продовженим

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.01.2016р. касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015р у справі №№910/21717/15 було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.02.2016р. Також, було відхилено клопотання скаржника про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2015р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015р., оскільки до клопотання не було долучено доказів відкриття виконавчого провадження та не доведено можливості ускладнення повороту виконання судового рішення у разі задоволення касаційної скарги.

Скаржник повторно звернувся до Вищого господарського суду України з клопотанням про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2015р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015р. у справі №910/21717/15, до якого долучив копію постанови про відкриття виконавчого провадження та виклав доводи щодо можливості ускладнення повороту виконання судового рішення, і таке клопотання колегія суддів Вищого господарського суду України, вважає таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст.ст.86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2015р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015р. у справі №910/21717/15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова