Court ruling № 55694918, 09.02.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
09.02.2016
Case No.
904/10610/15
Document №
55694918
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.16р. Справа № 904/10610/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактенерго", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 253266грн.48коп., інфляційної складової в розмірі 4903грн.30коп., пені в розмірі 17636грн.22коп. та процентів за користування коштами у розмірі 1503грн.66коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Волошинов Д.О.

Представники:

Від позивача: Русаковский Д.О., дов. №б/н від 15.10.2015р.

Від відповідача: Мележик О.О., дов. №ББУ/ПУ292/ВП/15 від 18.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактенерго" звернулось до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 253266грн.48коп., інфляційної складової в розмірі 4903грн.30коп., пені в розмірі 17636грн.22коп. та процентів за користування коштами у розмірі 1503грн.66коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договорів поставки №14-16/639-КП від 31.12.2014р. та №14-16/180-КП від 24.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015р. порушено провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні від 09.02.2016р. повідомив, що заява про збільшення позовних вимог №б/н від 28.12.2015р. була надана позивачем помилково та не стосується справи №904/10610/15.

Відповідач надав клопотання, в якому просить зобов'язати відповідача направити на адресу відповідача всі документи, які були додані до позовної заяви. Також відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Суд відмовляє в клопотанні відповідача про направлення на його адресу документів, оскільки як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача були направлені всі документи, додані до позовної заяви. Разом з тим, суд наголошує, що відповідач не позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи та зробити відповідні фотокопії.

Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів. Відповідач не заперечував проти вказаного клопотання.

Суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

У зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів до 24.02.2016р.

Відкласти розгляд справи на 17.02.2016р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: статут підприємства (належним чином засвідчену копію та оригінал для огляду в судовому засіданні); договір факторингу, укладений між позивачем та ПАТ "ПУМБ", на який міститься посилання в додатковій угоді від 09.02.2015р. до договору №14-16/639-КП від 31.12.2014р. (належним чином засвідчену копію та оригінал для огляду в судовому засіданні); письмові пояснення з наданням відповідних доказів, чи було передано ПАТ "ПУМБ" право вимоги відносно заявленої до стягнення суми боргу за договором №14-16/639-КП від 31.12.2014р.; письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо порядку направлення рахунків на адресу відповідача.

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Р.Г. Новікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 55694918 ?

Документ № 55694918 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55694918 ?

Дата ухвалення - 09.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55694918 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55694918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55694918, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 55694918, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 55694918 refers to case No. 904/10610/15

This decision relates to case No. 904/10610/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55694904
Next document : 55695153