ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
09 лютого 2016 р. Справа № 902/1632/15
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІПРОМ" (01042, м. Київ, вул. Марії Приймаченко, буд. 8, кв. 37)
до:Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (21100, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27)
про спонукання до виконання мирової угоди
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.01.2016 року припинено провадження у справі № 902/1632/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІПРОМ" про зобов'язання Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" виконати умови Мирової угоди від 28.04.2014 року затвердженої ухвалою Господарського суду Вінницької області від 29.04.2014 року у справі № 902/349/14.
Однак, при виготовленні вказаної ухвали судом допущено описку в мотивувальній її частині, а саме на ст. 3 помилково включено абзац 8 наступного змісту: "Припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою повернення сплаченої суми судового збору, що передбачено статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" та на чому наголошено у п.5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи, що зазначена вище описка не зачіпає суті ухвали, її слід виправити з власної ініціативи суду шляхом виключення .
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали від 13.01.2016 року у справі № 902/1632/15.
2. Абзац 8 (восьмий) на третій сторінці ухали від 13.01.2016 року у справі № 902/1632/15 виключити.
3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (01042, м. Київ, вул. Марії Приймаченко, буд. 8, кв. 37)
3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27)
The court decision No. 55694785, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 902/1632/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: