Court ruling № 55694618, 09.02.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
09.02.2016
Case No.
904/10801/15
Document №
55694618
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09.02.16 Справа № 904/10801/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Магистраль", с. Кіровське Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення суми матеріальної шкоди у розмірі 199 090,50 грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Водоп'янов С.В., довіреність №1/16 від 15 січня 2016 року, представник

Від третьої особи: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія" звернулося з позовом до господарського суду до товариства з обмеженою відповідальністю "Магистраль" про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 199 090,5грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 15.01.2014 о 01 год. 20хв. на 449 км. на Автошляху М-07, позивачем понесені збитки у розмірі 199 090,5 грн. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Рено-Магнум", державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом, державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу керованого ним автотранспорту, здійснив наїзд на паливно - резервуарну колонку та опору навіс. По даному факту ДТП працівниками ДАІ було складено адміністративний протокол. Згідно постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №183/1930/14 провадження №3/183/849/14 від 31.03.2014 ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340,00 грн. За доводами позивача сума збитків підтверджується договором про виконання робіт від 29 квітня 2014, договором поставки №14/80 віл 28.01.2014 ТРК (Quantium Tokheim 2- пістолетної інвентарний номер 54744952, рахунком - фактури від 05.02.2014, видатковими накладними та квитанціями до прибуткового касового ордера. Також позивач зазначає, що звертався до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення шкоди (справа №904/905/15). Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2015 в задоволенні позовних вимог було відмовлено, у зв'язку з відсутністю доказів на підтвердження того, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди пошкоджені споруди знаходилися у власності позивача, оскільки технічний паспорт НОМЕР_3, виготовлений Комунальним підприємством "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" не містить відповідних складових: паливно-роздавальної колонки (ПРК); опори покриття; відбійників; фундаменту острівця; повітки. Також не було надано довідки про дорожньо-транспортну пригоду. Позивач зазначає, що обставини перебування на території АЗС пошкодженого внаслідок ДТП майна підтверджуються дозволом №723384801-9 від 26.08.2014 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, договором на поставку і монтаж обладнання №33 та гарантійний талон. Крім того, позивач зазначає, що чинним законодавством не передбачено внесення до технічного паспорта окремо опору-навіс та паливно-резервуарну колонку, відбійники, фундаменту острівця повітки.

Відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 липня 2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 30 вересня 2015 року, у справі № 904/905/15 відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Волинська нафтогазова компанія" до ТОВ "Магистраль", ПрАТ "Страхова компанія "Перша", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 199 090,50 грн. Також відповідач посилається на те, що обов'язок відповідати за шкоду, заподіяну майну потерпілого, за Полісом № АС/2209334 від 12 грудня 2013 року в розмірі 50 000 грн. та за Полісом № АС/2209335 від 12 грудня 2013 року в розмірі 50 000 грн., а всього в розмірі 100 000 грн., покладено на ПрАТ "СК "Перша".

Позивач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №4994531352025 міститься в матеріалах справи а.с. 202).

Третя особа у судове засідання не з'явилася, явку повноважного представника не забезпечила, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надала, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Направлена судом на адресу третьої особи ухвала про порушення провадження повернута підприємством зв'язку з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

У судовому засіданні 09 лютого 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Магистраль" в повному обсязі підтримало подані 21 січня 2016 року до господарського суду клопотання про: витребування матеріалів справи № 904/905/15; витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія" технічного паспорту № 4607; про залучення до участі у справі приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" у якості відповідача та припинення провадження у справі.

Клопотання відповідача про витребування для огляду матеріалів справи №904/905/15 було задоволено судом. Так, 09 лютого 2016 року на запит суду № 5638/16 від 08.02.2016 (суддя Загинайко Т.В.) надала матеріали справи №904/905/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія", м. Луцьк до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Магистраль", с. Кіровське Дніпропетровської області відповідача-2: приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Перша", м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області про стягнення 199 090 грн. 50 коп., які було оглянуто в судовому засіданні.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи надані відповідачем заперечення, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія" технічного паспорту № 4607, який виготовлений КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" станом на 24 червня 2010 року на об'єкт нерухомого майна - АЗС "Аветра", що розташований за адресою: вул. Дорожна, будинок 6, с. Римачі Любомльського району Волинської області (оригінал технічного паспорту для огляду у судовому засіданні, а копію засвідчену належним чином, для долучення до матеріалів справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Оскільки, на Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "Перша" покладено обов'язок відповідати за шкоду, заподіяну майну потерпілого, за полісом №АС/2209334 від 12.12.2013 та за полісом № АС/2209335 від 12.12.2013, суд вважає за необхідне залучити приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" до участі у справі у якості відповідача-2.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Магистраль" про припинення провадження у справі залишено на розгляді суду.

У зв'язку із залученням до участі у справі відповідача-2, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості відповідача-2: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, будинок 30, ідентифікаційний код: 31681672).

2. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 17 березня 2016 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- направити на адресу відповідача-2 позовну заяву з додатками, надати суду докази направлення;

- технічний паспорт № 4607 виготовлений КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" станом на 24 червня 2010 року на об'єкт нерухомого майна - АЗС "Аветра", розташований за адресою: вул. Дорожна, будинок 6, с. Римачі Любомльського району Волинської області (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи, а оригінал для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення на клопотання відповідача про припинення провадження у справі;

Відповідачу-1:

- направити на адресу позивача клопотання про: витребування матеріалів справи № 904/905/15; залучення до участі у справі ПАТ "Страхова компанія "Перша" у якості відповідача-2; припинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідачу-2:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування; контррозрахунок суми позову.

Третій особі:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування; контррозрахунок суми позову.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 55694618 ?

Документ № 55694618 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55694618 ?

Дата ухвалення - 09.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55694618 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55694618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55694618, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 55694618, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 55694618 refers to case No. 904/10801/15

This decision relates to case No. 904/10801/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55694617
Next document : 55694619