< для копії >
Справа № 2270/10642/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 < за участі >< перелік сторін >
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області < 3-тя особа > до Приватного підприємства "Євроконтракт" < 3-тя особа > про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області звернулася з позовом до Приватного підприємства "Євроконтракт" про стягнення податкового боргу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача наявна заборгованість по податку на додану вартість у сумі 77790,00 грн., у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача кошти у рахунок погашення податкового боргу.
В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд за його відсутності суду не подав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що Приватне підприємство "Євроконтракт" включено до ЄДР, код 32009690 та має статус юридичної особи.
Сума податкового зобов'язання самостійно визначена відповідачем, що підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість від 01 липня 2011 року за №45765. Вище вказану заборгованість відповідача також підтверджує зворотний бік облікової картки платника станом на 05 жовтня 2011 року.
Позивачем для вжиття заходів по стягненню податкової заборгованості з відповідача 15 червня 2010 року №1/255 було винесено першу податкову вимогу, яку направлено ПП "Євроконтракт" та вручено 18 червня 2011 року, що підтверджується копією поштового повідомлення.
19 липня 2010 року винесена друга податкова вимога №2/286, яка була направлена позивачем рекомендованим листом та вручена відповідачу 27 липня 2010 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією поштового повідомлення.
Вище вказані податкові вимоги позивачем не відкликалися.
Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
В силу п. 95.3. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.4. ст. 95 орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 70,71,86,158,159,162,257 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Приватного підприємства "Євроконтракт" про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Євроконтракт" (код 32009690) податкову заборгованість у сумі 77790 (сімдесят сім тисяч сімсот дев'яносто) грн. 00 коп. за рахунок готівки та з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
< виготовлено > < Дата виготовлення >
< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >
Суддя< для копії >ОСОБА_1< для копії > < для копії >
The court decision No. 55694546, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 05.10.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2270/10642/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: