ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 лютого 2016 року Справа № 922/4842/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на ухвалуГосподарського суду Харківської області від 09.11.2015та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.12.2015у справі№922/4842/15 Господарського суду Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Смайл-Харків"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка"простягнення 76 692 739,02 грн.в с т а н о в и в :
Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.11.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 у справі №922/4842/15.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 22 лютого 2016 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя О.Кролевець
Судді О.Євсіков
О.Попікова
The court decision No. 55694470, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/4842/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: