ф
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 лютого 2016 р. Справа № 804/637/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали подання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому заявник просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з транспортного податку з фізичних осіб на суму 25000,00 грн.
Пред'явлене подання ухвалою суду від 02.02.2016 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, та встановлено строк до 11:00 год. 03.02.2016 року для усунення вказаних недоліків подання.
Заявник отримав ухвалу суду від 02.02.2016 року - 02.02.2016 року о 14:54 год., про що свідчить факсограма, долучена до матеріалів справи.
03.02.2016 року о 09:30 год. на адресу суду надійшла заява від заявника про звільнення від сплати судового збору з підстав, які вже були ним зазначені у поданні та у задоволенні якої заявнику було відмовлено.
Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 02.02.2016 року та не усунув зазначені в ній недоліки.
Відповідно до ч.4 ст.183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. .
На підставі викладеного, керуючись ст.183-3 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Подання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення подання направити особі, яка її подала, разом із поданням й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.183-3 КАС України, повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя П.О.Борисенко
The court decision No. 55694428, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 804/637/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: