Court ruling № 55694334, 09.02.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 лютого 2016 р.Справа №804/736/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба Ірина Олександрівна, розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для повернення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Лартехтор» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лартехтор» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо відмови, оформленої рішенням №27848544 від 18 січня 2016 року у державній реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Лартехтор» (код ЄДРПОУ 40191195) на нежитлову будівлю «Спортивно-оздоровчого центру», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, будинок 14К та зобов'язання Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції провести державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Лартехтор» (код ЄДРПОУ 40191195) на нежитлову будівлю «Спортивно-оздоровчого центру», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, будинок 14К.

Згідно положень частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/733/16 (головуючий суддя - Захарчук Н.В.) за аналогічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лартехтор» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Судове засідання по справі призначено на 23 лютого 2016 року.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись статтями 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лартехтор» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба