Справа № 743/2020/13-п
Провадження №3/743/954/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Сташківа В.Б.,
при секретарі Прохоренко А.В.,
за участю ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, потерпілого від чорнобильської катастрофи (категорія 4), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
26.11.2013 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на р.Дніпро, поблизу с.Миси Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою «зяберно» та виловив, при цьому, рибу цінних видів, а саме: окунь 1 шт., щука 1 шт., спричинивши збитки рибному господарству України на суму 325 грн., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи.
При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує дані про особу ОСОБА_1, який є потерпілим від чорнобильської катастрофи (категорія 4), пенсіонеромвраховує відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що помякшує відповідальність, а саме щирого каяття, та приходить до висновку, про можливість накладення штрафу в мінімальних межах санкції передбаченої, ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів лову, та незаконно добутих водних живих ресурсів, та з відшкодуванням збитків на користь держави.
Також з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: сітки зяберної в кількості 1 шт., та незаконно здобутих водних живих ресурсів щука - 1 шт., окунь 1 шт., з відшкодуванням збитків на користь держави, в сумі 357 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп., дотримуючись таких реквізитів: УК у Ріпкинському районі, код отримувача: 38046020, Банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, Рахунок отримувача 31213206700421, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02894415.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.
СуддяВ.Б. Сташків
The court decision No. 55694043, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 743/2020/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: