Court ruling № 556905, 12.04.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.07

Справа №5/129-07.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро – Союз – Суми", м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової фірми "Фрунзе", с. Козельне Недригайлівського району Сумської області

про стягнення 3165 грн. 54 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 3165 грн. 54 коп. заборгованості за поставлену продукцію відповідно до товарних накладних та довіреностей.

Позивач подав заяву, в якій повідомив про те, що відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача суму боргу за поставлену продукцію згідно платіжного доручення № 114 від 26.03.07 р. в розмірі 3165,54 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав і в судове засідання не з’явився, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В період з 25.07.06 р. позивач поставив відповідачу запасні частини до сільськогосподарської техніки на загальну суму 3175,49 грн. відповідно товарних накладних та довіреностей.

Як зазначає позивач, оплата за поставлену продукцію була здійснена частково в розмірі 9,95 грн., тобто сума боргу відповідача перед позивачем склала 3165,54 грн.

Факт отримання запасних частин до сільськогосподарської техніки відповідачем підтверджується матеріалами справи, зокрема накладними та довіреностями.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за поставлену продукцію і станом на 26.02.07 р. має заборгованість перед позивачем в сумі 3165,54 грн.

Позивач подав заяву, в якій повідомив про те, що відповідач 26.03.07 р. погасив заборгованість перед позивачем в повному обсязі.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки відповідач погасив заборгованість перед позивачем після подання позовної заяви до господарського суду, господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 80 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової фірми «Фрунзе», Сумська область, Недригайлівський раон, с. Котельне, вул. Кошового, 2 (п/р 260062013 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, код 30864424) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Суми», м. Суми, вул. Тополянська, 28 (п/р 26006055002897 в Сумській Філії «Приватбанку», МФО 337546, код 23998159) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; витрат по держмиту 102 грн. 00 коп., видати наказ.