Справа № 522/26008/15-а
Провадження № 2а/522/261/16
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документи від 18.12.2015 року ВП № 49676526),
В С Т А Н О В И В:
24 грудня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документи від 18.12.2015 року ВП № 49676526).
Ухвалою судді від 25 грудня 2015 року позовні вимоги залишений без руху, оскільки подані з порушенням вимог ст. 108 КАС України, а саме:
- не наданий платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору.
15 січня 2016 року копія зазначеної ухвали отримана адвокатом, який представляє інтереси позивачів.
До теперішнього часу документи щодо усунення недоліків, зазначених в ухвалі, не надані.
При таких обставинах вважаю, що позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документи від 18.12.2015 року ВП № 49676526) з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документи від 18.12.2015 року ВП № 49676526) повернути.
Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста ОСОБА_2, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня ії отримання позивачем.
Суддя Чернявська Л. М.
10.02.2016
The court decision No. 55688448, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/26008/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: