ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
12.04.07
Справа № 16/124-07.
За позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекціїдо відповідача Закритого акціонерного товариства агропромислового об’єднання «Правдинське»
про припинення підприємницької діяльності
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.
Представники:
Від позивача Сафронов П.О.
Від відповідача не з’явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву про припинення державної реєстрації Закритого акціонерного товариства агропромислового об’єднання « Правдинське» зареєстрованого Великописарівською районною державною адміністрацією від 30.03.2001року, в зв’язку з тим, що відповідач в порушення діючого законодавства не подає до податкового органу податкових декларацій з 09.02.2006 року.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив наступне:
Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи і знаходиться на обліку в В-Писарівському відділенні Охтирської МДПІ.
Позивач просить припинити державну реєстрацію юридичної особи - відповідача, посилаючись на те, що відповідач дійсно з 09.02.2006 року по теперішній час не подає до податкового органу податкову звітність, що підтверджено матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 33, ч. 1,2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. № 755- І V юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Доказів повідомлення податкового органу про свою фінансово – господарську діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, не подав і обґрунтованого заперечення, тому юридична особа – Закрите акціонерне товариство агропромислового об’єднання «Правдинське» - припиняється, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: 85 грн. 00 коп. – державного мита та 118 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити.
2.Припинити підприємницьку діяльність Закритого акціонерного товариства агропромислового об’єднання «Правдинське», с.Катанське зареєстрованого Великописарівською районної державної адміністрації від 30.03.2001 року .
3.Стягнути з Закритого акціонерного товариства агропромислового об’єднання « Правдинське» ( 42828, Сумська обл.., В-Писарівський р-н., с.Катанське, вул. Леніна,1, код 30903049) в доход Державного бюджету України (код 22090200) 85 грн. 00 коп. державного мита.
4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства агропромислового об’єднання « Правдинське» ( 42828, Сумська обл.., В-Писарівський р-н., с.Катанське, вул. Леніна,1, код 30903049)на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, вул. Трутенка, 2, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.
6.Копію рішення суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
Повний текст рішення підписано 12.04.2007 року.
The court decision No. 556875, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 16/124-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: