Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.08.09р.Справа № 34/28-09 За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ
про стягнення 111 926,92 грн.
Суддя Коваленко О.О.
СУТЬ СПОРУ:
Господарським судом Дніпропетровської області 07.04.2009 р. прийнято рішення по справі № 34/28-09 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „НВ Трейд” (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Радісна,76, р/р 26004050400585 КБ „Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32793779) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в КБ „Приватбанк”, МФО НОМЕР_2) 106 069.82 грн.- основного боргу, 1060грн.- державного мита, 111,82 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 21.04.2009р. виданий наказ.
12.08.2009 р. до суду надійшла письмова заява від Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про видачу дублікату наказу суду від 21.04.2009р. в зв'язку з тим, що вони його не отримали
На підставі наведеного заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 87, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Видати Суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2009р. у справі № 34/28-09.
СуддяО.О. Коваленко
The court decision No. 5568676, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 34/28-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: