№ 55686512, 08.02.2016, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 471/1305/15-п

Провадження №3-в/471/3/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши подання Братського РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області про заміну невідбутого покарання на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1

встановив :

Постановою судді Братського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення - 30 годин громадських робіт.

29 січня 2016 року від Братського РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області надійшло поданняпро заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, оскільки останній відпрацював лише 4 години громадських робіт, а інші години відпрацьовувати відмовився.

Представник Братського РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав подання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він звертався до голови Новокостянтинівської сільської ради Братського району стосовно надання йому роботи, однак йому було повідомлено, що роботи немає.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 від відбуття громадських робіт не ухиляється і подання Братського РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області є передчасним, тому у його задоволенні належить відмовити.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Так, із пояснень ОСОБА_3 від 28 січня 2016 р. слідує, що він звертався до голови Новокостянтинівської сільської ради Братського району стосовно роботи та забезпечення його робочим інструментом.

Як підтвердив в судовому засіданні голова Новокостянтинівської сільської ради Братського району ОСОБА_4, він направив ОСОБА_1 відпрацьовувати громадські роботи на кладовище, а саме скосити траву на 65 кв.м. Дійсно ОСОБА_1 звертався до нього стосовно забезпечення його робочим інструментом, однак на той час його ним не було забезпечено. На даний час на території сільської ради немає роботи для ОСОБА_1, щоб останній відпрацював громадські роботи. При зміні погодних умов ОСОБА_1 буде надано роботу.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, правопорушник ОСОБА_1 не відбув повністю громадські робити із незалежних від нього обставин, а тому підстав для заміни громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 немає, тому приходжу до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

постановив :

В задоволенні подання Братського РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області щодо невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1,- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марценюк С. А.,