Справа № 902/1503/14
Провадження № 4-с/127/58/16
У Х В А Л А
11 лютого 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М. М., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, державний виконавець Наконечний О.Г. на рішення та дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В :
В суд із скаргою звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа: Ленінський відділ ДВС Вінницького МУЮ, державний виконавець Наконечний О.Г. на рішення та дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2
11.02.2016 року ОСОБА_1 подала заяву про повернення скарги на рішення та дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2Г до відкриття провадження по справі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, державний виконавець Наконечний О.Г. на рішення та дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 - повернути скаржнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 55686343, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 902/1503/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: