У Х В А Л А
"11" лютого 2016 р. Справа231/32/2012
Категорія 1
Код суду: 231
про відкриття провадження у справі
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121, 364-1 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення суду у звязку з нововиявленою обставиною,
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 122, 364-1 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та скасування заборони від 21.03.2007 на відчуження квартири №34, розташованої по вул. Леніна,140 в м. Ямполі Вінницької області, у звязку із нововиявленою обставиною.
Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 24 лютого 2016 року о 13 годині у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул. Леніна, 116 м. Ямпіль Вінницької області).
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. Любинецька-Онілова
The court decision No. 55686160, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 231/32/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: