Court ruling № 55685260, 10.02.2016, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 лютого 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Чупікова В. В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 січня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим,

встановила:

У справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Надра» не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки порушено порядок сплати судового збору.

Посилання ПАТ КБ «Надра» на те, що відповідно до п.22, ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» воно звільнене від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги не є обґрунтованим, оскільки 01 вересня 2015 року внесено зміни до ЗУ «Про судовий збір» та змінено ставки судового збору.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України в редакції від 01.09.2015 року №3674-VI «Про судовий збір» вбачається, що з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви станом на 12 серпня 2015 року підлягало сплаті за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4 019 грн. 40 коп., за такими реквізитами: 31213206780002, одержувач УДКС у м.Чернівцях, 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО: 856135, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області.

№22ц-385/2016 рік Головуючий у 1 інстанції Дячук О.О.

Категорія 19/27 Доповідач Чупікова В.В.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

З огляду на наведене апеляційна скарга ПАТ КБ «Надра» підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 січня 2016 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра» строк п'ять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» /за адресою вул.Червоноармійська, 55, м.Чернівці/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя