ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.07
Справа №АС 4/92-07.
За позовом Державної податкової інспекції в м.Суми
до відповідача Молодіжної адміністрації Сумської області
про припинення підприємницької діяльності
СУДДЯ Костенко Л.А.
Представники:
від позивача Дмитрієв С.В.
Від відповідача не з”явився
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Бардакова О.М.
Суть спору: позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької діяльності Молодіжної адміністрації Сумської області, зареєстрованої рішенням виконавчого комітету Сумської міської Ради, в зв’язку з тим, що відповідач в порушення діючого законодавства не подає до податкового органу податкову звітність з 2004р.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, представник відповідача в засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:
рішенням виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи.
Позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, посилаючись на те, що відповідач дійсно з 2004 року по теперішній час не подає до податкового органу податкову звітність, що підтверджено матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 33, ч. 1,2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. № 755- І V юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Доказів повідомлення податкового органу про свою фінансово – господарську діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому юридична особа Молодіжної адміністрації Сумської області припиняється, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити юридичну особу – Молодіжну адміністрацію Сумської області (м.Суми, пл.Незалежності, 2, код 24008745) , зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів.
3. Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи.
4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Повний текст постанови підписано 05.04.07р.
The court decision No. 556851, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. ас 4/92-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: