Court ruling № 55684479, 08.02.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц/790/7691/15 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 635/8665/14-ц Бобко Т.В.

Категорія: сімейні Доповідач - Міненкова Н.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Міненкової Н.О.

суддів - Зазулинська Т.П.

Кругова С.С.

за участю секретаря - Гончар А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про роз'яснення рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року по цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на батька, викликаних тяжкою хворобою та інвалідністю, -

в с т а н о в и л а:

24 грудня 2015 року судової колегією було постановлено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3.

29 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про роз'яснення рішення судової колегії та зазначав, що йому незрозуміло чому йому було відмовлено в позові при наявності документів, що підтверджують його захворювання та довідок про те, що він придбавав ліки.

Крім того, вважає, що суд необґрунтовано прийняв до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_4, який сплатив судовий збір в розмірі 536,20 грн., замість суми, яка була зазначена в ухвалі про залишення його апеляційної скарги без руху.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи викладені в заяві, судова колегія не знаходить підстави для її задоволення.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судова колегія вважає, що рішення суду є зрозумілим і підстави для його роз'яснення відсутні.

Порядок і строки оскарження судового рішення роз'яснені сторонам.

Щодо питання прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4, то порушень не було так як за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року стягнуто судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті в розмірі 110 відсотків від суми , яка підлягала сплаті в суді першої інстанції.

Саме 110 відсотків від суми 487,20 грн. (536,20) було обґрунтовано сплачено апелянтом ОСОБА_4 В ухвалі від 26 жовтня 2015 року помилково зазначено про сплату 1998,70 грн. У зв'язку з чим апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_4 було відкрито 16 листопада 2015 року.

Керуючись ст. 221 ЦПК України судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про роз'яснення рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - Н.О. Міненкова

Судді - Т.П. Зазулинська

С.С. Кругова