Court ruling № 55684417, 17.12.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1001/15 Головуючий 1 інст Калмикова Л.К.

Справа № 2010/3432/12 Доповідач Пшенічна Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - Пшенічної Л.В.

суддів колегії - Хорошевського О.М., Івах А.П.

за участю секретаря - Сементовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Дергачівського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним кредитного договору, розірвання договорів за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди до кредитного, розірвання іпотечного договору, договору поруки,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 08 грудня 2014 року позов ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

В судовому засіданні не з'явився відповідач ОСОБА_4, подав до суду довідку про те, що він знаходиться у лавах Збройних Силах України і проходить військову службу.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 16 липня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Брокбізнесбанк» зупинено до закінчення проходження ОСОБА_4 військової служби.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним кредитного договору, розірвання договорів за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди до кредитного, розірвання іпотечного договору, договору поруки.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 24 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді