Sentence № 55683852, 07.10.2011, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 1-145

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7октября 2011 года пгт.Новая Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе :

председательствующего судьи Марюхна Л.А.

при секретаре Великородной Л.Ф.

с участием прокурора Кретова В.Ю.

адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 27 сентября 2010 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком два года в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_13, ранее не судимого, в совершении преступления , предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины

УСТАНОВИЛ :

14 августа 2011 года, около 23 часов несовершеннолетние ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вступили в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 пришли к зданию Ватутинской детской музыкальной школы, расположенному по ул. Военная 10 п. Ватутино Нововодолажского района Харьковской области. Здесь ОСОБА_4 , ОСОБА_3 и ОСОБА_2, путем срыва металлической декоративной решетки на оконном проеме и разбития оконного стекла проникли внутрь помещения откуда тайно похитили находящееся следующее имущество :

- ноутбук марки Inspiron 1300 (I1338 GX58WD) 15.4"СМ 1.6/ 512 Mb/80 Gb/DVD +RW, стоимостью 1211 грн 00 коп, гитару оhnerмодель №0: НС 06 стоимостью 482 грн 00 коп, чехол к классической гитаре с матерчатой ткани, стоимостью 89 грн 00 коп, две упаковки с струнами к гитаре Framusпроизводства Германия стоимостью 86 грн 00 коп , (согласно заключения товароведческой экспертизы № 4145 от 29.08.2011 года), диски СD R в количестве 17 штук, общей стоимостью 225 грн ( согласно балансовой стоимости), деньги в сумме 390 гривен, а всего похитили на общую сумму 2483 грн 00 коп, причинив Ватутинской детской музыкальной школе материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Похищенное имущество ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, незаконно обратили в свою пользу и распорядились им по собственному усмотрению.

Подсудимые свою вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаются, в судебном заседании подтвердили, что действительно при выше изложенных обстоятельствах совершили вменяемые в вину преступление. Преступление совершили по глупости, просят суд строго не наказывать, так как осознали свою вину.

Поскольку подсудимые полностью признали свою вину в инкриминируемом преступлении, суд в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, при этим судом установлено то, что подсудимые и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, не имеется сомнений в добровольности и истенности их позиций, разьяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

При установлении порядка, и объёма исследования доказательств суд, с учётом мнения участников разбирательства ограничился оглашением материалов дела относительно данных, характеризующих личность подсудимых.

Анализируя показания подсудимых, данных ими как на досудебном следствии так и в суде, суд приходит к выводу об их последовательности и считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, и действия ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд квалифицирует ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение, с квалифицирующим признаком повторности в отношении ОСОБА_2

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и тяжесть совершённого преступления, данные личности подсудимых, то, что они совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельством согласно ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание ОСОБА_2 является явка с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства согласно ст. 67 УК Украины, отягчающие наказание ОСОБА_2:

- совершение преступления лицом повторно;

-совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;

Также было установлено то, что ОСОБА_3 ранее не судим, по месту учебы характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством согласно ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание ОСОБА_3 является явка с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством согласно ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание ОСОБА_3 является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Изучением личности ОСОБА_4 было установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, по месту учебы характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством согласно ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание ОСОБА_4 является является явка с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством согласно ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание ОСОБА_4 является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым определить наказание в виде лишения свободы учитывая при этом требования ст.ст. 103- 104 УК Украины

С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Принять отказ представителя гражданского истца ОСОБА_5 от заявленного иска .

Руководствуясь ст.ст. 321-324, 330, 432,446УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание:

ОСОБА_2 четыре года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины учитывая приговор Нововодолажского районного суда Харьковской области от 27 сентября 2010 года, окончательным определить наказание путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору - четыре года один месяц лишения свободы.

ОСОБА_3 назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст.75, 104 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанность не выезжать в период испытательного срока за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органы уголовно-исправительной системы об изменения места проживания, работы, периодично являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

ОСОБА_4 назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст.75, 104 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанность не выезжать в период испытательного срока за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органы уголовно-исправительной системы об изменения места проживания, работы, периодично являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3, ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, под стражу взять немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 7 октября 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 солидарно в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУ МВДУ в Харьковской области за производство судебно-товароведческой экспертизы 607,82 грн. на р/с 31253272210487 МФО 851011 код ОКПО 25574728 банк ГУ ДКУ в Харьковской области.

Вещественные доказательства по делу металлическую монтировку находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Нововодолажского РОГУМВСУ в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства ноутбук марки Inspiron 1300 (I1338 GX58WD) 15.4"СМ 1.6/ 512 Mb/80 Gb/DVD +RW, гитару оhnerмодель №0: НС 06 чехол к классической гитаре с матерчатой ткани, две упаковки с струнами к гитаре Framusпроизводства Германия находящиеся на хранении у ОСОБА_8 оставить собственнику Ватутинской детской музыкальной школе.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, ОСОБА_2 со времени получения копии приговора.

Судья