Decision № 556838, 10.04.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
10.04.2007
Case No.
13/23-07
Document №
556838
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.04.07

Справа № 13/23-07.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Презенс»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор - Урожая»

про стягнення 106348 грн. 47 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Буднік О.П., довіреність № 24 від 06.02.2007 року

Від відповідача: Закорко С.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 106348 грн. 47 коп., в тому числі: основна заборгованість 98000 грн. 00 коп., пеня 8348 грн. 47 коп.

22.02.2007 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що поставка товару не відбулась, відбулась тільки часткова поставка товару по договору, тому позивачем в позовній заяві безпідставно зазначено, що строк оплати товару порушено, та безпідставно нараховані фінансові санкції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного:

30.03.2005 року між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Презенс» та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор-Урожая» було укладено договір поставки засобів захисту рослин № Н 05 пр73 к о, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався поставити та передати у власність відповідачу товар, а відповідач зобов’язувався прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Як свідчать матеріали справи, позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 126824 грн. 23 коп.

Факт поставлення та прийняття товару підтверджується наступними документами: накладна № 167 від 19.04.2005 року, Довіреність ЯИУ № 324144 від 18.04.2005 року на суму 86661 грн. 89 коп., накладна № 255 від 29.04.2005 року, Довіреність ЯКН № 040905 від 29.04.2005 року на суму 4165 грн. 94 коп., накладна № 863 від 29.06.2005 року, Довіреність ЯКН № 040924 від 25.06.2005 року на суму 35996 грн. 40 коп. (в справі).

Відповідно до п. 3.1 договору, відповідач повинен був розрахуватись за отриманий товар не пізніше 15.10.2005 року, після поставлення товару у відповідності та протягом трьох діб з моменту виставлення рахунку.

Станом на 31.07.2006 року заборгованість позивача перед позивачем становила 102095 грн. 65 коп.

До звернення позивача з позовною заявою до суду, відповідач здійсним часткову оплату заборгованості по договору. Так, на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 98000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідач виконав вимоги ухвали господарського суду Сумської області від 15.03.2007 року № 13/23-07, щодо проведення звірки взаєморозрахунків та не подав доказів перерахування позивачу боргу в сумі 98000 грн. 00 коп. за поставлений товар, тому позовні вимоги щодо стягнення 98000 грн. 00 коп. правомірні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6.2 вищезазначеного договору, у випадку затримки оплати передбачено нарахування пені в розмірі 1% за кожен прострочений день від загальної суми договору.

Таким чином вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача 8348 грн. 47 коп. пені ґрунтуються на умовах договору, заявлені в межах позовної давності, відповідають вимогам Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» та, відповідно, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 1063 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Урожая» (40003, м. Суми, вул. Засумська, 25, код 31850014) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Презенс» (02160, м. Київ, вул. Березнева, 10, код 25271467) 98000 грн. 00 коп. боргу, 8348 грн. 47 коп. пені за несвоєчасні розрахунки, 1063 грн. 49 коп. витрат на державне мито та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 12.04.2007 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 556838 ?

Документ № 556838 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 556838 ?

Дата ухвалення - 10.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 556838 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 556838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 556838, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 556838, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 556838 refers to case No. 13/23-07

This decision relates to case No. 13/23-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 556837
Next document : 556841