Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/5/2016 Справа № 641/9991/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючогосудді - Григор*єва Б.П.
за участю секретаря- Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуваєцивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором.
Першим відповідачем у справі зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, місцем знаходження якого вказана адреса: м. Харків, пр.. Московський,96-А.
В той же час, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівфілія «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова за зазначеною позивачем адресою не знаходиться.
Місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є адреса: Харківська область, Золочівський район, с. Відродженівське, вул. Центральна 5.
Відповідно до вимогст. 109 ЦПК Українипозови до фізичної особи предявляються в суд у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованому законом порядку місцем її перебування.
Згідност.116 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором непідсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, їїнеобхідно направитиза підсудністю до Золочівського районного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючисьст. 116, 117 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договоромна розгляд до Золочівського районного суду Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя -ОСОБА_2
The court decision No. 55683496, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 641/9991/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: