Court ruling № 55683482, 11.02.2016, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
11.02.2016
Case No.
641/656/16-ц
Document №
55683482
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-о/641/38/2016 Справа № 641/656/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мельник І.М.

при секретарі Севостяновій О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Управління в Комінтернівському районі м. Харкова про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою до Пенсійного фонду України Управління в Комінтернівському районі м. Харкова, в який просить встановити юридичний факт не отриманої нарахованої пенсії за липень місяць 2014 року.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву вказав, що фактично не отримав нараховану йому пенсію за липень 2014 року, в звязку з бойовими діями на території його попереднього місця проживання за місцем отримання пенсії, вказав, що даний факт йому необхідний для отримав в подальшому не отриманої ним пенсії .

Суд, дослідивши представлені письмові докази в справі заслухавши заявника, надавши добутому правової оцінки, дійшов до висновку про необхідність залишити заяву без розгляду, так як з заяви про встановлення факту що має юридичне значення вбачається спір про право, а саме вимога заявника, щодо зобовязання Пенсійного фонду України Управління в Комінтернівському районі м. Харкова сплатити йому нараховану пенсію.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_1 була нарахована пенсія за липень 2014 року, але не виплачена в звязку із перешкодами, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду

Отже, у даному випадку вбачається спір про право, а у відповідності до вимог ч.4 ст. 256 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Управління в Комінтернівському районі м. Харкова про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду, розяснивши, що для вирішення даного питання необхідно звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 55683482 ?

Документ № 55683482 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55683482 ?

Дата ухвалення - 11.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55683482 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55683482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55683482, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 55683482, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 55683482 refers to case No. 641/656/16-ц

This decision relates to case No. 641/656/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55683480
Next document : 55683484