Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/939/2016 Справа № 641/719/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова, у складі :
головуючого судді - Мельник І.М.
за участю секретаря Севостянової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення заборгованості з заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з цивільним позовом, в якому просить стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» на свою користь по середньоденному заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати, витрат від інфляціі та моральної шкоди в розмірі 19247,00 грн..
Позивач надав до суду клопотання в якому просить проводити розгляд справи за його відсутністю.
Позивачу розяснено порядок заочного розгляду справи та обмеження, передбачені ч. 3 ст. 224 ЦПК України: позивач не вправі змінювати предмет або підстави позову, змінювати розмір позовних вимог.
Враховуючи, що від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки та позивач не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду, суд вважає можливим по зазначеній справі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 225 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення заборгованості з заробітної плати - розглядати в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_2
The court decision No. 55683476, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 641/719/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: