Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/5/2016 Справа № 641/9991/13-ц
У Х В А Л А
25 січня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор′єв Б.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 18.09.2014 року провадження у справі зупинено.
До суду надійшла заява представника позивача ПАТ КБ «Приват банк» про відновлення провадження у справі.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки до суду надійшла заява про відновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК УКраїни,-
У Х В А Л И В
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 11.02.2016 року на 11-00 годину, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_2
The court decision No. 55683474, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 641/9991/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: